Возобновление рассмотрения административного дела в Польше – при каких обстоятельствах возможно возобновить административный процесс в Польше.
Возобновление рассмотрения административного дела в Польше – как чрезвычайное средство правовой защиты.
Возобновление административного производства в Польше относится к чрезвычайным средствам правовой защиты в Польше. Постановления, относящиеся к его регуляции, содержатся в Административно-процессуальном Кодексе Польской Республики.
Прежде всего, стоит отметить, что административные решения в Польше могут иметь все виды юридических дефектов. Некоторые из них могут быть незначительными и могут быть удалены путем исправления, уточнения или дополнения. С другой стороны, существует также группа дефектов, которые являются основанием для возобновления производства по делу (статья 145 Административно-процессуального Кодекса РП), или даже основанием для признания решения недействительным. Стоит помнить, что на отрицательно решение административного органа в Польше, можно также внести жалобу и тем самым изменить выданное решение. Больше информации в нашей предыдущей статьи на тему: «Жалобы в административном производстве в Польше».
Возобновление рассмотрения административного дела в Польше — какие причины должны наступить по делу, для того чтобы его рассмотрение могло быть возобновлено?
Как мы уже указали выше, обстоятельства возобновления рассмотрения административного дела урегулированы в статье 145 АПК ПР, из которой следует, что рассмотрение административного дела в Польше может быть возобновлено, если:
- доказательства, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, на самом деле оказались ложными;
- решение было принято в результате совершения преступления (например, используя угрозу, коррупцию);
- решение было выдано работником или органом государственного управления, который не был компетентным для выдачи данного решения;
- сторона не по собственной вине не принимала участия в производстве (т.е. не была уведомлена о возбуждении производства по делу, не принимала участия в соответствующих процессуальных действиях);
- стали известны новые факты или новые доказательства, которые имеют важное отношение к делу и не были известны органу во время выдачи решения;
- решение было принято без необходимой юридической позиции другого органа (если постановление законодательства указывает на необходимость получения такого заключения по делу от другого органа);
- «предварительное заключение» было выдано соответственным органом или судом иначе, нежели при выдаче решения;
- решение было выдано на основании иного решения или постановления суда, которое впоследствии было отменено или изменено.
